Je suis depuis lundi soir en repos forcé pour la semaine pour cause de
grippe. J'en profite pour visionner quelques merveilles en DVD que
j'ai achetées ou qu'on m'a prêtées.
J'ai commencé par Profondeur dont
les deux héros sont un couple de pêcheur de serpents aquatiques dont
ils revendent le venin. Ça se passe sur une île exotique. La fille
(Andi) fait juste un tout petit peu pute, et il n'est pas difficile de
comprendre dès le début qu'elle va se faire violer par les deux aides
plongeurs de son copain, dont l'un a la carrure d'un certain
gouverneur de
Californie. La
« profondeur » du titre ne se retrouve ni dans les plongées,
ni dans le scénario. De façon classique pour le genre, on retrouve des
acteurs mauvais qui surjouent, quelques scènes érotiques pour montrer
du nichon, et une prévisibilité à 20mn qui frôle les 100%. Presque
trop mauvais pour être qualifié de nanar.
Ma deuxième trouvaille de la semaine, c'est Death
Match, un film dont l'intrigue
tourne autour des combats à mort clandestin (avec un héros qui fait du
kick-boxing). Comme souvent, les combats sont surréels (chaque coup
porté dans le film est potentiellement mortel ou sévèrement
handicapant avec un peu de réalisme), on en voit finalement assez
peu et les personnages sont des caricatures d'eux-mêmes. J'ai un
faible pour le genre baston/mauvais, donc je suis satisfait de ce
nanar. Comme d'habitude, quelques scènes érotiques pour montrer de la
fesse et du nichon.
On change (à peine) de style avec
Legion, qui nous place une
trentaine d'années dans un futur apocalyptique, la Terre est en guerre
et les militaires mènent la danse. Ils sont prêts à tout, y compris à
envoyer un groupe de condamnés à mort sur une planète obscure pour
reprendre le contrôle d'une base ennemie. Au final, pour un nanar le
film n'est pas trop mauvais. Certes, le côté martial et respect de
la hiérarchie militaire m'exaspère toujours autant (c'est chiant quand
c'est réaliste, intolérable quand c'est exagéré, et ça l'est
toujours). Un bonus pour le dialogue sorti du contexte (« Tu
aurais pu me dire pour les plaques d'identification » qui
consterne son interlocuteur autant que moi, c'est rassurant) et les
petites incongruités (pas de chance, le plan de la base était collé
au mur dans l'autre sens sur les plans larges). Au montage,
quelqu'un avait pris des substances rigolottes. J'oubliais le grand
prix du jury pour la répétition (3 ou 4 fois) de la même scène de
vaisseau spatial visiblement ray-tracée et qui fait amateur même pour
l'époque.
Bullethead est probablement celui
de cette série de nanars qui s'en sort le mieux. Ce n'est pas trop
mal joué (malgré quelques seconds rôles du type homme-de-main qui sont
dans la caricature du beauf) et on comprend bien que, comme indiqué
sur la pochette, le réalisteur est un Tarantino-wanabe. Sauf que c'est
dur d'être Tarantino, et le spectateur est impitoyable pour les copies
fadasses. En clair, il essaie trop de faire du Tarantino. J'ai
oublié de parler de l'histoire : après une mise en situation
assez longue qui prend la moitié du film, le héros se prend une balle
dans la tête, n'en meure pas, et revient tuer tout le monde. Ça
devient hélas grotesque sur la toute fin, quand on tombe dans une
boucherie plus Romero que Tarantino. Mélange des genres de mauvais
goût.
C'est rare que je m'imagine massacrer tous les acteurs d'un film à
coups de pelle. Bon OK, à la réflexion, ça m'arrive assez souvent.
Mais pour ceux de Donjons et
Dragons j'aurais d'abord trempé la
pelle dans du cyanure. Si dans une école d'acteurs un prof a un jour
besoin d'illustrer à ses élèves le problème qu'il y a à surjouer, il
lui suffira de leur indiquer ce film. Tout le monde surjoue, c'en est
grotesque. Déjà que parmi les acteurs on retrouve Marlon
Wayans qui surjoue pour 5 (il est
dans Scary Movie, je pense que ce
type ne sait rien faire d'autre que surjouer), on aurait apprécié plus
de subtilité de la part des autres. Je soupçonne que le réalisateur
s'est dit quelque chose du genre « D&D c'est pour des boulets de
geeks, pas besoin d'être subtil », mais c'est juste mon côté
théoricien du complot qui ressort. En résumé, D&D c'est pas un film
simplement raté, c'est prendre une idée qui avait du potentiel et la
ridiculiser pour le futur proche cinématographique. Bien joué.
Le dernier que j'ai vu pour le moment (il m'en reste), c'est 9 1/2
Ninjas. S'il y a un film qui me
fait désespérer de la civilisation humaine, c'est bien celui-ci. Il se
veut un remake ninja humoristique de 9 semaines et
demi. Sauf qu'en fait
d'humoristique, on a droit à une succession de blagues pas drôles.
Vous savez quand quelqu'un raconte une blague et qu'à la fin tout le
monde hésite entre rigoler par politesse et filer une claque au mec
qui raconte ? Ce genre de blague, pendant tout le film. C'est
même écrit sur la pochette du DVD :
Le réalisateur accumule les gags incroyables, les situations
burlesques, les plaisanteries de mauvais goût avec une bonne humeur
communicative.
Je suppose que la personne qui a écrit la pochette gagne un bon point
pour son honnêteté, mais il manque malgré tout la « bonne humeur
communicative ». Ce film rentre en première place du top des
films qu'il n'aurait jamais fallu faire. 90 minutes de visionnage
halluciné pour voir jusqu'où il sera possible d'aller dans le mauvais
goût. Hé bien c'est un feu d'artifice sur la fin (je pense que tout le
monde avait abandonné la prétention de faire quelque chose de
correct), avec la culmination dans la dernière scène des bonus pendant
le générique : un supporter dans une tribune, qui rote.
Hier aprem j'étais voir John Rambo au cinéma avec
Bertrand. À 9,50€ ça fait cher
de la séance, mais pouvoir écouter la sagesse de Rambo pendant
plus d'une heure mérite bien quelques sacrifices.
Rambo, c'est d'abord un homme à tout faire. Un peu comme Bob le
bricoleur. Pêcheur à
l'arc, ramasseur de cobras et serpents en tout genre, John est
aussi forgeron et il sait réparer l'hélice de son embarcation (qu'il
navigue avec un flegme olympien malgré les pirates, quel homme).
Mais Rambo, c'est aussi un philosophe (« J'emmerde le monde »)
qui n'hésite pas à critiquer les atrocités commises en Birmanie.
Certes, on pourrait objecter que la façon dont les scènes de guerre
sont filmées m'a laissé écroulé de rire sur mon siège à chaque fois
(et je n'étais pas le seul) tandis que la situation réelle n'a rien de
drôle. Passons, il s'agit sans doute d'une maladresse hollywoodienne.
Derrière cette carrure de boeuf aux hormones un peu bourrue se cache
un être sensible dont l'humanité fragile se devine lorsqu'il tripote
la croix en bois que l'héroïne lui a donné pour lui faire prendre
conscience de la vie, l'univers, et le reste. C'est décidé, il ira
sauver ces connards, même s'il doit apporter sa modeste pierre au
génocide local en rasant un campement entier ou presque. Le salut du
monde libre est à ce prix.
Mais quelle belle réalisation ! Tout est là. Le méchant fume, il
a une tête d'asiatique, et il aime les petits garçons. John
n'hésite pas à jouer de la mitrailleuse lourde (longue scène) pour
redessiner les contours de la forêt environnante (et éparpiller les
méchants un peu partout façon puzzle), et il achève le méchant au
mépris de la saleté que ça peut induire sur son poignard (oh, j'espère
que je ne vous ai pas gâché la surprise ? Non, je ne pensais pas
non plus). Et les gentils sont mus par une mission humanitaire et
d'éducation religieuse. Que du bonheur.
J'en rajoute sur les points positifs (quand on va voir Rambo il
n'y a que des points positifs), le film a réussi à me surprendre.
Si si. Le gentil dont j'avais prédit la mort au bout de 10mn de film a
survécu. Tout le reste était prévu avec un bon quart d'heure d'avance
(encore un point positif).
Une après-midi à perdre ? 10€ dont vous ne savez pas
quoi foutre ? Plus d'hésitation, John Rambo est la solution.
Avez-vous programmé vos sorties ciné de l'été ? Je me suis déjà
mis de côté quelques navets (ou navets potentiels) :
Je ne garantis pas d'aller tous les voir. D'autres suggestions ?
Je suis allé voir la semaine dernière le troisième volet de
Pirates des Caraïbes, mû par le sentiment crétin qui veut
qu'ayant vu les deux premiers ça serait dommage de rater le troisième
et dernier.
Grave erreur. Le bon raisonnement, c'était plutôt de se dire qu'après
avoir apprécié le premier, toléré le second parce que je suis un mec
ouvert sur le dialogue et la tolérance avec les formes d'intelligence
inférieures, il était temps d'arrêter les conneries et de ne pas
regarder le troisième. Mais j'ai été faible.
Bref. Mon petit Sigmund en moi se dit que si je m'inflige ce
genre de navet grotesque, c'est pour mieux apprécier par un contraste
saisissant les quelques films sympas qui sortent par moments, comme le
dernier Tarantino (que Florimond n'a pas aimé, mais comme son blog est
mort tant pis pour lui).
Hier soir j'ai vu What's Eating Gilbert
Grape en DVD, dans lequel Leonardo DiCaprio
joue un demeuré : un rôle qui lui va comme un gant.
Un film moyen faible, dans l'ensemble.
En visionnant Night of the living Dead j'ai terminé dans le
désordre la « trilogie » des films de zombies de George
Romero
(l'édition que j'ai date d'avant la sortie de Land of the
dead). Je pense que mon préféré est le deuxième volet, Dawn
of the dead ou simplement Zombie en français (celui qui
se déroule dans un centre commercial). Il s'agit à mon avis du plus
«nbsp;joyeux » (voire jouissif) des quatre, dans la limite de ce qu'un film
de zombies peut offrir bien entendu. Sa critique de la société de
consommation m'amuse, tandis que le côté anti-militariste de Day
of the dead, troisième de la série, est un chouia grossier
tellement les militaires y sont des caricatures de brutes autoritaires
bornées.
Les trois premiers films de zombies de
Romero restent cependant au dessus du dernier sorti,
et bien qu'il m'a donné envie de voir les autres il me semble
rétrospectivement qu'il apporte peu de nouveauté sur le thème (qui se
résume essentiellement au confinement des héros principaux forcés de
s'entraider pour une chance de survie). Il manque aussi à ce dernier
chapitre l'aspect « bonne franquette » des effets spéciaux des
précédents qui détend l'atmosphère. Je n'aime pas les films d'horreurs
qui se prennent trop au sérieux.
Comme Sixième
Sens, The
Others est un film où l'histoire prend un sens complètement
différent à la toute fin, lorsqu'un élément clef est révélé, prenant
(on l'espère) le spectateur par surprise. C'est une façon de faire un
poil frustrante à mon avis, puisqu'on est invité à repenser tout le
film à la lumière de la révélation, à en vérifier la cohérence et se
demander si on n'aurait pas dû se douter du fin mot de l'histoire plus
tôt. Cela me laisse souvent un certain goût de supercherie et j'ai
l'impression que les choses ne collent pas tout à fait. En peu comme
dans Deux Soeurs
dont la fin m'a vexé pour m'avoir surpris (et du coup, j'ai aimé ce film).
Mais dans The Others, c'est plutôt bien fait, j'ai bien aimé
les acteurs et donc l'impression générale est bonne. Mon reproche
principal est l'utilisation de la musique (violons grinçants et
compagnie) caricaturale pour ce type de films à suspense.
Dans un registre complètement différent, Max est la (pénible)
mise en scène de l'hésitation de Hitler entre l'art et la politique.
Je suppose que cette anecdote est un classique des cours d'histoire
sur la seconde guerre mondiale « Et si Hitler avait été
un meilleur peintre, peut-être que... ». Ici l'anecdote fait
l'objet d'un film pesant d'une heure et demi et qui tourne en rond,
parsemé de discussions stériles et pompeuses sur l'art, la politique
et l'antisémitisme. J'ai trouvé la fin particulièrement pataude. Le
film est à mon avis sauvé par la présence de l'acteur John
Cusack.
Pour Exorcist, the
Beginning je m'attendais à une merde. Je
n'ai pas été déçu.
Le DVD d'hier c'est The
Village. Pour le spectateur un peu réveillé le film a révélé
environ tous les secrets de l'intrigue au bout de 10mn, sauf pour un
rebondissement vers la moitié de sa durée où il change de
rythme—pour le pire. C'était encore récupérable, mais la seconde
moitié ne m'a permis que de voir le scénario sombrer dans une mièvrerie
fatiguante. Plutôt déçu donc.
Toujours dans la liste des DVDs qu'on m'a prêtés, j'ai vu cette
semaine Human
Nature et Ripley's Game. On
peut se dispenser du premier qui est bien mais sans plus, frisant sur
le niais. Le deuxième a déjà un peu plus d'intérêt avec des
personnages moins grossièrement lisibles.
Grâce à Jean-Yves qui m'a prêté une collection de DVD, j'ai regardé Brother hier soir. Même si
c'était une édition allemande, j'ai beaucoup aimé ce film que je vous
conseille.
Je n'ai pas résisté à écrire un petit commentaire sur Plan 9 from Outer
Space. Ça le mérite tellement.
Ce matin mon chat a sectionné un câble CINCH, je ne
pourrai plus écouter de la musique pour le moment en ayant l'ordi
dans la salle de bain (je ne l'ai jamais fait, mais c'est pour donner
une idée de la taille de cette rallonge qui m'a rarement servi, en
fait).
