Je viens de finir de lire La divine comédie. Je me suis trompé dans
ma commande et j'ai donc lu une édition Larousse édulcorée dans
laquelle on a procédé à des coupes claires pour se ramener au niveau
du lectorat ciblé. J'ai quelques doutes sur la nature de ce lectorat
d'ailleurs, qu'on explique par notes le sens de mots tels que
avachi, vaillant, nonchalant, torve, livide, dépouille (et
j'en passe de plus grotesques) me laisse perplexe. Il manque des
passages complets sur certains cercles des enfers (et d'autres choses
encore). Il parait qu'ils sont restés fidèles au texte original. En
tout cas je me suis bien fait chier en lisant. Une version complète
m'aurait peut-être tout autant ennuyé, qui sait.
Hemingway en dit que toute la littérature américaine en découle,
c'est considéré comme l'un des premiers Grands Romans Américains,
et ça ne m'empêche pas d'arrêter la lecture de Adventures of
Huckleberry Finn après 8 chapitres d'une lecture poussive. Le style
est pénible, l'aventure ne m'intéresse pas plus que les personnages.
C'est rare que je ne lise pas complètement un livre que je commence,
mais là j'arrête les frais.
Je viens de finir de lire Les vraies lois de l'économie de Jacques
Généreux. Une lecture à mettre entre toutes les mains, et qui permet
d'apprécier les commentaires d'analystes économiques avec un salutaire
recul.
J'enchaîne avec The Science of Discworld II: The Globe qui utilise
un histoire façon Discworld comme support de réflexion sur les
sciences, l'histoire des sciences, et l'homme. Sans surprise, ça
commence très bien.
Ces deux livres m'ont été offerts par
Florimond. Je dis ça en passant, sans
suggérer quoi que ce soit sur les futures occasions de me faire des
cadeaux.
Je viens de finir de lire To Say Nothing of the Dog, offert par
Bertrand, et j'enchaine tranquillement
avec Les vraies lois de l'économie offert par
Florimond. Je pense qu'il y a un
complot au KomiTê pour que mon
pipeline de lecture
ne désemplisse pas.
Concernant To Say Nothing of the Dog, c'était vraiment une très
bonne lecture. Les protagonistes sont parfois un peu tantes, j'avais
quelques chapitres d'avance sur eux sur l'identité du mystérieux
Mr. C, sans parler du destin du bishop's bird stump (je me
demande comment ça se dit en français). Par contre, concernant le
dénouement final de comment tout fait globalement du sens, doh, faut
avouer que c'était tordu.
Ce vendredi j'ai fini de lire Moby-Dick, de Herman Melville. Ça
faisait un moment que je me le trainais, c'est dire si c'était chiant.
Dans un style grandiloquent et vieillot (forcément, vu l'époque), on
se tape quelques centaines de pages de descriptions de baleines
(passionnant, surtout que le narrateur commence par déclarer
péremptoirement qu'il s'agit de poissons) entrelacées de quelques
pages intéressantes où se déroule quelque chose qui ressemblerait, de
loin, à une histoire.
Comme ça ne me suffisait pas, j'ai entrainé
Laure voir la
pièce ce même
vendredi soir. Alors je ne comprends pas bien l'intérêt de jouer la
chose en italien. On y perd l'accent de Nantucket. D'accord, c'était
pénible dans la VO, mais en italien ça reste pénible, juste
différemment. Surtout que le sur-titre ne nous a traduit que 50% à 60%
du texte parlé. Sans parler des portions jouées dans ce qui pouvait
être une approximation de langue des signes (va savoir, je ne parle pas
cela).
Mais ça serait injuste de dire que la pièce était chiante parce qu'en
italien. Par exemple ma voisine de droite parlait un italien
impeccable, et ça ne l'a pas empêché de s'endormir pendant une bonne
moitié de la pièce.
Dernier détail sympathique, pour symboliser l'arrivée d'une baleine on
nous foutait deux spots puissants en pleine tronche, la moitié des
spectateurs se protégeant tant bien que mal les yeux avec la main.
En conclusion, aussi bien la version livre que pièce de théatre n'aura
pas été une franche réussite. Mais grâce à
Bertrand je viens de commencer à lire
To Say Nothing of the Dog, et ça démarre largement mieux.
Avec la semaine du 5 au 9 juin 2006 je viens de finir de lire les
archives de Doctor
Fun. Je trouve qu'il s'améliore vers la fin. Dommage qu'il a
arrêté. Ci-joint un des derniers que j'ai trouvé plein de finesse et
de poésie.
Quelques remarques en passant sur ce que j'ai lu
récemment.
Traité d'athéologie : Physique de la métaphysique de
Michel Onfray. Certes, les religions (du livre, c'est
ce qui est traité dans le bouquin) sont violentes, hostiles à la
connaissance et à la libre jouissance de l'être humain. Mais ceux qui
le savaient déjà n'ont pas appris beaucoup, et les autres n'y mettront
pas le nez. Disons que je n'ai pas bien compris l'objet du bouquin.
Portnoy's Complaint de Philip Roth. Écrit
sur le style d'une confession à un psy, les mésaventures amoureuses
d'un Juif à la mère possessive avec des relations à son enfance.
Plutôt drôle, même pour quelqu'un qui ne se passionne pas initialement
pour la question.
Das Jesus Video de Andreas Eschbach. J'ai
mis du temps à rentrer dans cette histoire de fouille archéologique
particulière, un science thriller comme disent les
spécialistes. Mais une agréable lecture au final.
An Imaginary Life de David Malouf.
L'histoire de ce Romain exilé en barbarie est à découvrir soi-même.
J'en ai déjà trop dit, pour les puristes qui veulent se laisse
surprendre sur toute la ligne. C'est mignon.
Petit déjeuner chez Tyrannie de Éric
Naulleau suivi de Le crétinisme alpin de
Pierre Jourde. Les suites et la polémique autour de
La littérature sans estomac du point de vue de son éditeur et
de son auteur. La littérature sans estomac est un prérequis.
C'est écrit avec le même humour salutaire face au harcelement et à la
mauvaise foi que déploit « le camp d'en face » des critiques
littéraires « autorisés ». J'ai beaucoup aimé.
Sur le rêve de Sigmund Freud. Une version
presque vulgarisée et raccourcie de son ouvrage sur l'interprétation
des rêves. Je ne suis pas plus convaincu par la théorie après lecture
qu'avant, Freud déduit trop à partir de trop peu. Et
quand je dis « déduit », c'est beaucoup plus « sort du
chapeau ».
The Old Man and the Sea de Ernest Miller
Hemingway. Un de ces rares bouquins dont l'histoire m'a
touché et qui laisse comme un vide à la fin de la lecture (le dernier
dans cette restreinte catégorie était Stardust de
Neil Gaiman). Hemingway a reçu le prix
Nobel de littérature 1954 essentiellement pour ce livre. Du haut
de mon autorité littéraire, je dis que c'est pas volé.
Le nouveau comic du jour : Wondermark, en anglais.
Le nouveau comic du jour : Basic Instructions.
Via Scott
Adams.
J'ai profité des mes escapades ferroviaires de ces deux dernières
semaines pour lire, en français pour changer.
Antimanuel d'économie (Bernard Maris) :
ça se lit bien, c'est didactique mais ça se répète un peu trop. Bien
que l'usage en soit expliqué dès le début du livre, l'expression trop
présente de « prix Nobel d'économie » me crispe à chaque
fois (renseignez vous, ça n'existe pas). À chaque fin de chapitre
divers extraits d'auteurs, économistes ou pas, complètent le propos.
C'est comme ça qu'on voit le monde de différences entre les économistes
d'hier et les vendeurs de tapis d'aujourd'hui, et que les romans de
Michel Houellebecq contiennent en plus du cynisme une
fine analyse économique.
L'art du roman et Le rideau (Milan
Kundera) : un groupement de textes/discours/entretiens
et un essai tous les deux sur l'art du roman en Europe. Deux bonnes
lectures mais ça fait double emploi.
Plus je lis Calvin et
Hobbes, plus je me dis que Bill Watterson
est un dangereux communiste athée anti-publicitaire. Dernier exemple
que j'ai sous la main, je pense au strip
du 19 avril 1992. Ce type est un héros.
Cette semaine j'ai enfin fini de lire Le grand bond en
arrière de Serge Halimi. Je crois que je l'avais
commencé fin 2005. Si j'ai mis tellement de temps à l'achever, c'est
pas parce qu'il est mauvais. C'est parce qu'au contraire il décrit
très bien des choses déprimantes au plus haut point, à savoir comment
le capitalisme néo-libéral a été imposé par des groupes d'hommes
influents, déterminés, et bénéficiant largement de la trahison de la
« gauche ».
J'avais commencé à lire Forteresse digitale de Dan
Brown mais au bout de quarante pages je préfère en rester là.
L'auteur prétend baser l'intrigue sur de la crypto mais le début est
déjà si spectaculairement truffé de conneries que c'en est pénible à
lire (je voulais déjà arrêter autour de la page 30, et dix pages de
sursis n'ont rien amélioré). Via wikipedia
j'ai découvert une
critique qui liste quelques absurdités. Les prémisses même de
l'intrigue ne tiennent pas la route en ce qui me concerne.
C'est rare que je jette l'éponge sur un bouquin, et aussi tôt ça
n'était jamais arrivé. Je n'avais pas l'intention de lire The Da
Vinci Code, maintenant j'ai fermement l'intention de ne pas le
lire.
Heureusement il y a des auteurs qui parlent de crypto dans leurs
romans et qui s'informent correctement au lieu de raconter des âneries,
c'est le cas de Neal Stephenson.
L'un des inconvénients de vivre à Paris (pour moi en ce moment), c'est
les trajets interminables, en bus et en RER, entre ma cellule surtaxée
(« un appartement », il parait) et le labo.
Non ça ne va pas, je la refais. Je disais donc, l'un des
avantages de vivre à Paris c'est les trajets dans les
transports en commun, où l'on peut se laisser doucement bercer, le nez
dans son bouquin. Car un « homme bien conformé[...] devine
les remèdes contre ce qui lui est préjudiciable; il fait tourner à son
avantage les mauvais hasards; ce qui ne le fait pas périr le rend plus
fort. ». Vous l'aurez compris, j'ai récemment fini de lire
Ecce Homo de Friedrich Nietzsche et je me
suis dit que c'était un moment pas plus mauvais qu'un autre pour
parler un peu de ce que j'ai lu récemment (pour deux raisons; d'abord
parce que j'ai souvent des idées lecture en lisant celles des autres,
ensuite parce que ma page de lecture ne
rend pas compte de mon avis).
Sur Ecce Homo, je dirais que c'est pour moi une entrée en
matière dans les ouvrages de Nietzsche un peu spéciale; l'auteur nous
assène sa conviction de son génie avec une arrogance qui force le
respect. Je pense que j'en lirai d'autres de lui.
The Science of Discworld est l'histoire de notre planète,
avec un point de vue scientifique qui couvre des aspects
astrophysiques, géologiques et biologiques (l'apparition et l'évolution
de la vie) et qui s'entrelace avec un point de vue
discworldien sur la Terre, forcément naïf car celui des mages
de l'Université de l'Invisible. Une excellente lecture et je me demande
ce que recèle le second tome.
J'en parle déjà car je l'ai presque fini, We the media m'a
nettement moins emballé. Avec un point de vue centré presque
exclusivement sur les États-Unis et des inexactitudes qui frôlent avec
les erreurs manifestes—mettre la France dans le même sac que la
Chine concernant le filtrage sur internet, franchement, je ne suis
certainement pas le premier à défendre notre pays concernant le
respect des libertés individuelles mais il faudrait peut-être savoir
garder un peu de mesure—l'auteur s'esbaudit de comment des
technologies nouvelles ou émergeantes (wiki, blog, téléphone
portable avec appareil photo ou caméra intégrée) vont révolutionner la
face du journalisme et de la démocratie pour faire de chacun de nous
un joyeux acteur dans la conversation globale de la démocratie
participative qui fera trembler sur sa base l'establishment
des médias (je caricature, mais pas de beaucoup). Je ne dis pas que
c'est mal, mais moi je lis dans ce livre un optimisme naïf qui agite
des buzzwords sans trop les comprendre (soyons frère dans le
journalisme open source); et quand on me parle de discussion
globale moi j'écoute ce qui se dit et ma réponse tient en un
mot : LoL. Pour sa défense, le livre est sorti en 2004
(mais il me semble qu'il était déjà naïf à l'époque, je suppose que je
ne suis pas le bon public).
Je passe rapidement sur les thrillers de
Brussolo (bien), sur
la deuxième trilogie de Robin Hobb (j'ai fini le
premier volume et ça part bien) et sur le cycle baroque de Neal
Stephenson dont il me tarde de lire le troisième volume.
Ah, et puisque Dieu
est mort, ce fut mon plaisir (quoique teinté d'une certaine
déception) d'impie notoire d'ouvrir
lorsque sonnèrent à la porte une troupe d'enfants porte-paroles d'une
religion sur le déclin et venus nous annoncer la veillée pascale.
C'est marrant, j'étais pas intéressé. Je prends ceci comme mon devoir
civique d'athée de décourager poliment mais fermement les traditions
dont la seule excuse est la religion. Alors souvenez vous :
- Pâques, c'est des jours fériés, du chocolat et de la crise de
foie (rien de plus),
- Noël, c'est des jours fériés, des cadeaux et un prélude à
nouvel an (rien de plus),
- il n'y a pas des enfants de chœur qui viennent sonner
l'angelus, mais des merdeux qui vous réveillent un jour où
vous auriez voulu faire une grasse matinée.
Atheism needs you!
This is the reason why even a really beautiful, ingenious,
powerful ad (of which there are a lot) can never be any kind of real
art: an ad has no status as gift; i.e., it's never really for the
person it's directed at.
Tiré de cet article
sur l'art et le copyright.
Je reviens d'une semaine à Paris où j'ai tout d'abord trouvé un
appartement où me loger avec une efficacité qui n'est pas sans
rappeler celle dont je fais preuve lorsqu'il s'agit de faire du
shopping : une journée de visite, trois logements vus et
bail signé dans la journée. À en croire Wikipedia
je serai donc un « Isséen » à partir du 3 février, et me
situerai juste en face du RER C, station Issy.
Je suis aussi quasiment installé dans mon nouveau bureau à l'INRIA Rocquencourt pour un
postdoc chez ALGO bien que ma page professionnelle ne le
réflète pas encore.
La plaie des transports en commun a ceci de bon que j'ai pas mal
avancé dans mes projets de lecture. À
propos de transports je vais vadrouiller en France pendant les deux
prochaines semaines :
- à Montpellier
pour les Rencontres Arithmétique de l'Informatique
Mathématique,
- à Luminy pour les
Journées Nationales de Calcul Formel 2007,
- et à Grenoble chez Laure (enfin, chez Marine) entre les
deux.
Pas d'inquiétude si je mets du temps à répondre à votre mail donc,
cela signifie simplement qu'il était inintéressant, qu'il a été classé
en spam par inadvertance, que je n'avais pas le temps de lire mon mail
ou enfin que je n'avais pas de connexion sur place pour ce faire.
De mes lectures récentes je vous recommande Propos sur le
bonheur d'Alain (même s'il se répète beaucoup),
ainsi que In
the Beginning was the Command Line de Neal
Stephenson (suggestion de Pierrick).
L'hébergement temporaire de la semaine a été assuré par Agathe (que la
Licorne Rose la
comble de bienfaits). J'aurai encore besoin d'un toît temporaire pour
la nuit du 2 au 3 février sur Paris, les volontaires peuvent se
manifester avant que je parte moi-même à la chasse :-)
Quand on se réveille à 4h du matin, parfaitement réveillé alors qu'on
comptait dormir encore 3h, la lecture du Grand bond en
arrière n'est peut être pas la meilleure des idées pour retrouver
le sommeil.
